Una carta en tu buzón

Hemos enviado una carta a los buzones de todos los tricantinos, pero ya sabes que no siempre es fácil acceder a ellos. Por eso, por si no la has recibido o deseas hacérsela llegar a algún amigo, la copiamos aquí:

La Plataforma del Tagarral exige explicaciones al Alcalde

Tenemos en nuestro poder nuevas evidencias que demuestran que el equipo de gobierno del PP, o al menos algunos miembros, escondieron documentación deliberadamente. El alcalde Jesús Moreno ocultó y negó información sobre el Tagarral, que necesariamente estaba en su poder, a los vecinos, a los concejales de la oposición y al Juzgado.

Los hechos se remontan al pleno de septiembre de 2014, en el cual el alcalde Jesús Moreno anunció que la Comunidad de Madrid había pagado de manera solidaria los 63 millones de euros de la sentencia que condenaba a las tres Administraciones Públicas (Comunidad de Madrid, Ayuntamiento de Colmenar Viejo y Ayuntamiento de Tres Cantos) por el caso Tagarral. Desde entonces, Pleno tras Pleno, los grupos de la oposición de entonces (PSOE e IU-LV), asociaciones y movimientos vecinales, parte de nuestra Plataforma, solicitamos los escritos donde se eximía al Ayuntamiento del pago de la deuda; la contestación del alcalde siempre fue la misma: no hay ningún papel. “No hay nada más, y si lo hubiese ya les informaría”, dijo en el Pleno de diciembre de 2014.

En junio de este año 2016, el Alcalde hace partícipe a la oposición de una reclamación por parte de la Comunidad de Madrid para que el Ayuntamiento pague la parte alícuota de dicha sentencia. La Comunidad exige a Tres Cantos un tercio de lo pagado -21 millones de euros- y nos advierte que si el Ayuntamiento no paga será demandado en la vía Contencioso-Administrativa. Esta notificación se comunica en junio, teniendo registro de entrada en el Ayuntamiento el 9 de marzo.

 Pero el requerimiento de la Comunidad de Madrid hace referencia a dos escritos anteriores fechados el 6 de octubre de 2014 y de 30 de diciembre de ese mismo año. Solicitamos al alcalde que nos mostrara esos escritos. Teníamos constancia de que sí habían sido recibidos en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo. Jesús Moreno negó que los hubiera recibido; es más cuando la oposición actual (PSOE y Ganemos Tres Cantos) pidió su reprobación en el pleno del mes de junio por mentir y ocultar información volvió a esconder la existencia y recepción de ambos. Por esta razón, porque creyeron en su palabra, Ciudadanos dio su apoyo al PP para evitar dicha reprobación.

Pues bien, hemos obtenido los citados requerimientos de la CM del año 2014 con sus respectivos acuses de recibo. El acalde ya sabía en octubre de 2014 que la Comunidad de Madrid reclamaba los 21 millones correspondientes y lo ocultó. Posteriormente, el 30 de diciembre de 2014 la Comunidad nos envió un segundo escrito en los mismos términos que el anterior, que fue recogido y firmado por el alcalde en funciones. Jesús Moreno estaba de vacaciones navideñas.

Ambos requerimientos instaban al Ayuntamiento de Tres Cantos a“…constituir una Comisión, compuesta por las tres administraciones públicas implicadas, con la finalidad de establecer un marco de colaboración para cumplir las obligaciones contraídas por las Administraciones públicas  municipales, de forma que, satisfaciendo la deuda, se ocasione el menor perjuicio posible a los presupuestos municipales”. Dicho de otro modo, invitaron al Ayuntamiento a negociar, pero recibieron la callada por respuesta. Por eso dos años después, la Comunidad de Madrid ha puesto en marcha la vía judicial.

La ocultación sólo tiene una explicación posible: escondieron deliberadamente esas cartas porque en mayo de 2015 había elecciones municipales y no convenía que se conocieran. Les importaba más el resultado electoral del Partido Popular que la situación de los tricantinos y tricantinas con una deuda de 21 millones de euros.

Consecuentemente, la plataforma del Tagarral reclama al Equipo de Gobierno de nuestro Ayuntamiento las explicaciones pertinentes. Los vecinos y vecinas de Tres Cantos no podemos permanecer impasibles ante esta gestión fraudulenta de nuestros intereses. Así mismo, solicitamos a los tres partidos de la oposición (Ganemos Tres Cantos, PSOE y Ciudadanos) que traten de reconducir todo el despropósito sobre el Tagarral y depuren las responsabilidades a las que la actuación del gobierno haya dado lugar.

Crónica de un engaño

El pasado día 11 el Alcalde reunió a las portavoces de los Grupos Municipales para dar una información preferente- sobre lo que definió como reclamación “no oficial” de la Comunidad de Madrid, de una parte de la indemnización dictada en su día por los tribunales.

Hoy los medios nacionales se hacen eco de una reclamación tan “oficial” como para señalar que existe un número de cuenta donde ingresar el dinero. La Comunidad reclama 21 millones de euros, la tercera parte de la sentencia.

El Alcalde, nuevamente, ha tergiversado y ocultado parte de la información, como ya hizo anteriormente con una famosa carta a los vecinos en febrero del 2012, cuando era Concejal de Urbanismo, y amenazaba con una derrama de 1.000 € por vecino. Ya como Alcalde, en 2014, aseguró que el problema histórico –la primera sentencia condenatoria es de 1992– estaba definitivamente resuelto. Y ahora, finalmente, pide el apoyo de los Grupos Municipales para afrontar la situación y ofrecer una respuesta conjunta.

El actual Equipo de Gobierno olvida que ya en 2005 el Pleno tomó una decisión unánime de todos los grupos del momento. Si bien es cierto, que años después el gobierno del PP incumplió, ofreciendo a la Comunidad la posibilidad de reclasificación del terreno como solución del problema. Una situación que aún pende como amenaza puesto que la propuesta de reclasificación de los terrenos para construir más viviendas no se ha retirado. La especulación y el ladrillo es la solución habitual del Partido Popular.

Los integrantes de la Plataforma del Tagarral –Asociación de Vecinos, ARBA, Asamblea 15M, PSOE, Ganemos3C, IU, Equo– requiere al gobierno de Tres Cantos que traslade toda la información existente con las garantías necesarias que aporten su veracidad.

Y, exigimos nuevamente, la retirada del estudio presentado a la Comunidad que permitiría la reclasificación, junto a un nuevo estudio definitivo que destaque los valores ambientales de la zona y reclame su protección definitiva como no urbanizable. No sea que finalmente, además de pagar indemnizaciones, recalifiquen los terrenos.